Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Minden absztrakt fogalom csak...

Tokkelutott kérdése:

Minden absztrakt fogalom csak másik absztrakt forgalommal írható le?

Figyelt kérdés
Ha a fenti kérdésre a válasz igen, akkor gyakorlatilag minden körkörös érvelésbe vezet, gyakorlatilag egy paradox az összes absztrakt fogalmunk.

jún. 1. 04:45
A kérdező szavazást indított:
Igen
Nem
9 szavazat
1 2 3 4 5 6
 1/57 anonim ***** válasza:
100%

🤔 U.Xorter - te vagy az?


"forgalommal" 🤣


Amúgy - kissé komolyabbra fordítva a szót - írhattál volna egy (vagy több) szemléletes példát ilyen absztrakt fogalmakkal megvalósított körkörös érvelésre!

jún. 1. 05:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/57 A kérdező kommentje:

Egyszerű: Mi a jó?

Próbáld meg megválaszolni, majd a válaszban lévő fogalmakat és így tovább.... körbe fogsz érni nagyon gyorsan....


Aztán mehetünk tovább normális, természetes, rossz...... érzelmek.....

jún. 1. 06:00
 3/57 A kérdező kommentje:

Konkrét példa:

Jó= pozitív, hasznos, a rossz ellentéte

Pozitív=jó, hasznos, negatív ellentéte

Hasznos= jó, haszontalan ellentéte.

Rossz: negatív, haszontalan a jó ellentéte...


Aztán mehetsz olyan mélyre és annyi réteg elvonatkoztatason keresztül amennyit csak szeretnél, az eredmény pontosan ugyan ez...

jún. 1. 06:05
 4/57 anonim ***** válasza:
75%
Lényegében igen. A gondolkodásunk és a kommunikációhoz általunk használt nyelv már csak ilyen. Szemantikai egységekből áll. Ha valamit meg akarunk magyarázni, akkor ezt szavakkal - némileg leegyszerűsítve: fogalmakkal, igékkel, jelzőkkel stb. - tudjuk megtenni. Mint például éppen most is. Persze a fogalmak rendszere bonyolultabb a kérdésben felvázoltnál, mert ha valaki az egyik fogalmat a másikkal magyarázza, az tulajdonképpen nem magyarázat, hanem csak szinonima. A fogalmak általában nem ilyen "egyik-->másik" relációt alkotnak, hanem bonyolult hálózatot és az egyes fogalmak jelentése általában tartalmaz némi pontatlanságot, ill. többértelműséget. Például a jogszabályokban szükség szerint szoktak lenni un. értelmező rendelkezések, amelyek meghatározzák, hogy az adott jogszabályban bizonyos fogalmakat hogyan kell értelmezni, de ennek ellenére a jogászok szoktak vitatkozni az ilyen jogfogalmak értelmezésén.
jún. 1. 06:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/57 A kérdező kommentje:

Akkor nincsenek abszolút fogalmak, max olyanok amik fizikai érzékelés útján összehasonlíthatók.


Ergo soha senkinek nincs tényleges igaza, és ezen fogalmak mentén nem lehet abszolút igazságot hirdetni....


Vagyis az összes szekértábor mentalitást hirdető csoport csak a saját korlátolt látásmódját próbálja a másikra rá erőltetni, és kompenzálni a saját kisebbségi komplexusat ami átcsap felsőbbrendüségí komplexusba... vagyis minél hangosabban és nagyobb egy csoport annál nagyobb az elmebetegség mértéke.

Legyen ez vallás, politika stb...

jún. 1. 06:25
 6/57 anonim ***** válasza:
100%

Én ezzel nem értek egyet. Vegyünk egy példát:


jó = hasznos, vagyis az elvárásoknak megfelelő


Ebben mi a "körkörös érvelés"? Mindenki számára egyértelmű, hogy egy rövid szavat használunk arra az esetre, amikor azt akarjuk kifejezni, hogy az elvárás szerint van egy bizonyos dolog. Ez a fogalom azért hasznos, mert a gyakorlatban nem mindig az elvárásnak megfelelően alakulnak a dolgok, tehát célszerű ezt az állapotot (vagy ennek az ellentettjét) egy rövid szóval embertársaink tudtára adni, leírni, stb.


Élettársam reggel bejön a konyhába és megkérdezi az előző nap meghibásodott mikrohullámú sütő állapotát, melyet még aznap este igyekeztem megjavítani. Hát nem praktikus, hogy a "jó" vagy "rossz" szavakkal tudom vele közölni, hogy mi a helyzet? Hol látsz te itt "körkörös" érvelést?

jún. 1. 06:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/57 anonim ***** válasza:
100%

#5 - a kérdező így méltatlankodik:

"Ergo soha senkinek nincs tényleges igaza, és ezen fogalmak mentén nem lehet abszolút igazságot hirdetni..."


Az előző példánál maradva - nekem minden szempontból abszolút igazam van, ha a megjavított mikrohullámú sütő állapotára azt mondom, hogy "jó" - ráadásul ez az állítás filozófiai szempontból is teljesíti a falszifikálhatóság követelményét, így nincs is miről tovább vitatkozni!

jún. 1. 06:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/57 A kérdező kommentje:

Mit jelent az hogy az elvárásnak megfelelő?

Mert ha a szervizes szemszögéből nézzük akkor amikor nem működik neki az az elvárás különben nincs munkája....

jún. 1. 06:33
 9/57 anonim ***** válasza:
80%

A felhozott példámban nem volt semmiféle "szervizes" - vagyis én kínlódtam vele, valami más örömtelibb elfoglaltság helyett - tehát élettársam elvárása szerint akkor "jó", ha a tegnap még problémás cuccban fel tudja melegíteni a reggeli kakaóját - és akkor "rossz", ha ezt nem képes rendeltetésszerű készülékkezeléssel elérni és ehelyett pléhbögrével kínlódhat a rezsón.

🤔

Kérdező - a te gondolatmeneted egyértelműen "rossz", mert általa egy nem létező problémát próbálsz megoldani!

😆

jún. 1. 06:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/57 anonim ***** válasza:
85%

#5 - a kérdező továbbá így méltatlankodik:

"Vagyis az összes szekértábor mentalitást hirdető csoport csak a saját korlátolt látásmódját próbálja a másikra rá erőltetni, és kompenzálni a saját kisebbségi komplexusat ami átcsap felsőbbrendüségí komplexusba... vagyis minél hangosabban és nagyobb egy csoport annál nagyobb az elmebetegség mértéke.

Legyen ez vallás, politika stb..."

🤔

Na, ezért válaszd a tudományos világszemléletet. Ne hagyd, hogy a politikusok és a teológusok összezavarjanak, hanem legyél egy világ dolgait értő, tehát kellő mértékben művelt ateista!

😊😀😁

jún. 1. 06:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
OSZAR »