Orbán a napokban elfecsegte, hogy nem azért olcsó a lakossági gáz, mert Putyin olyan jó haver, hanem mert az állam évente 800 milliárddal kipótolja a lakossági befizetéseket a közösből. Biztos hogy olyan jó üzlet nekünk ez az orosz gáz?

Hamis

Egyébként, ha már nem teszik rá a multinál szokásos luxusprofitot jól járunk. 2010 előtt akkor is emelkedett a gázár, ha a világpiaci csökkent

"Vagyis kiderült, hogy Putyin simán világpiaci áron, ha nem afelett adja a gázt."

nem derült ki.

abból, hogy az államnak bele kell pótolnia még nem következik, hogy nem kapjuk olcsóbban a gázt.

főleg, ha veszed magadnak a fáradságot és megnézed, hogy mikén viszonyolul a magyar gázár (nem a fogyasztói, ami támogatott, hanem a rendes) az EU többi országában lévő gázárhoz.

#1 >Mi lenne jobb az átlag embernek ha dupláját kéne fizetni a gáznak? Nem

-Ha úgy tesszük fel a kérdést, hogy a pénzt, amit most a gáz dotálására fizet az állam visszajuttatná az embereknek (akiktől elvette), és úgy kellene dupla árat (sőt még többet) fizetnünk, akkor máris jobban járnánk. Ha ugyanannyit fogyasztunk, akkor mindegy, de van lehetőséged megtakarítani, a pénzt Putyin zsebe helyett a sajátodban tartani.

#3 A lakosság olcsóbban kapja, de az ország nem. Ha a lakossági gázárat dotálja az állam, ahelyett hogy

a. az erre fordított pénzt eleve be sem szedné vagy

b. ha már beszedte, akkor visszaosztaná az embereknek

akkor az emberek a tényleges gázárral lesznek szegényebbek, függetlenül attól, hogy mi van írva a gázszámlára.

#4 Valóban itt a legolcsóbb a rezsi (az átlag alatt fogyasztóknak, vagy aki sok mérőórán fogyaszt sokat, mint én), de azért, mert az állam máshogyan szedi be a tényleges árból hiányzó részt. Fokozatos lemaradásunk pl. a lengyelektől nem a véletlen műve... Ingyenebéd nem létezik.

Kérdező: nem csak Orbán elszólásából derült ki. Ugyan a szerződések titkosak (hogy titltakozott ez ellen Orbán, mikor még Fletó kötött titkos szerződéseket az oroszokkal...), de a külker-statisztikánkból kiderül, hogy kb. két hónappal korábbi tőzsdei áron számolunk el az oroszokkal. Ami emelkedő piacon alacsonyabb, eső piacon magasabb, mint a piaci ár, hosszú távon ugyanaz. Azaz kimondható, hogy annyiért vesszük a gázt a ruszkiktól, mint ahogy bárki mástól a piacon megkapnánk.

A rezsikamu feltalálása előtt a lakossági gázra, de villanyra és a vízre is lakossági díjszabás vonatkozott. Ráadásul évtizedek óta. Mindenféle csinnadratta nélkül.

Aki nem hiszi az vegye elő a régi számláit, ha nem szokta kidobálni őket.

És a lakossági díjszabás mindíg is politikai döntés kérdése volt és nem piaci.

A rezsikamu is az. Meg lehet nézni mennyit fizet a pék a gázért, vagy az áramért. Vagy az összes többi vállalkozó.

5# "amit most a gáz dotálására fizet az állam visszajuttatná az embereknek (akiktől elvette), "

Ha az adókat növeljük akkor a luxustermékek pl Ipheonok, Redbullt emelik amit úgyis megvesz a vagyonos réteg. A kisember pedig eszi az árréses élelmiszert. Vagyis jól járunk

"A lakosság olcsóbban kapja, de az ország nem. Ha a lakossági gázárat dotálja az állam, ahelyett hogy"

Nincs rajta a multi profitja.

#7

"Nincs rajta a multi profitja."

Csak Pénztáros Lölő luxusprofitja van rajta.

Mennyit is emelkedett a rendszerhasználati díj, mióta nem a multinak fizeted, hanem Lölőnek?

Nem a korábbi ötszörösére?

"...de a külker-statisztikánkból kiderül,..."

hogy derül ki? mert addig még csak ennyit láttam, hogy abból kiderül, azt, hogy mégis miként derül ki, azt még senki sem írta le. linkeld már be légyszives, az erről szóló cikket, ha már így teljes mellszélességel ki mered jelenteni.

"Ami emelkedő piacon alacsonyabb, eső piacon magasabb, mint a piaci ár, hosszú távon ugyanaz."

csak abban az esetben ugyanaz, ha folyamatosan állandó a vásárolt gáz mennyisége. ha időben változó, akkor természetesen marhára nem ugyanaz.

"Azaz kimondható, hogy annyiért vesszük a gázt a ruszkiktól, mint ahogy bárki mástól a piacon megkapnánk."

mivel az érvelésed alapja finoman fogalmazva is labilis, ezért ez kimondható ugyan, csak nagyon nagy butaság...